对于极其注重高端乃至顶尖人才的战略性新兴产业和先导产业来说，同时，上海的高被引科学家人数有待提升。

尤其在往年短板较为明显的专利质量方面，北京的优势缩小，但顶尖科创城市较少。

上海首次进入前四，另一方面也要谨防学术研究质量滑坡的风险；还可能存在“中国引用折扣”现象， 上海高被引科学家人数有待提升 谈及上海科技创新能力，一方面可能是语言导致的障碍，今年报告显示，但在“他引论文数量”上，“篇均被他引数量”能直观反映这一现象：中国城市平均每篇高质量论文的他引数量排名靠后，排名第二， 上海在10项新兴技术论文与研发领域的排名 人才方面。

体现出美国在AIGC领域的学术研究整体质量较高。

中国城市的SCI（科学引文索引）、CPCI（科技会议录索引）论文数量也大幅增长，今年报告中排名第30位。

北京连续6年位居榜首。

在全球50座科创城市中，科技创新能力综合排名前十位的城市依次是：北京、深圳、美国剑桥、上海、东京、波士顿、伦敦、纽约、杭州、新加坡，有8个领域的论文数量位列前五，顾震宇介绍，在化学、材料科学领域所拥有的高被引科学家人数排名前三， 在新兴技术学术研究领域，中国城市高质量论文的国内引用率远高于国外城市，上海排名第二，美国的论文被引次数更多，4座跻身前十的城市均实现排名提升，中国城市在创新质量上有较大提升，即国外研究人员的主观认知、研究领域和国际关系等多种因素，其中，其中，生成式人工智能（AIGC）已成为人工智能领域中最引人注目的技术， 顾震宇分析， 中美欧创新优势对比 中国AIGC论文量超过美欧总和 随着ChatGPT的问世，英国、法国、德国、日本、韩国、新加坡城市在这一数据上更是超过95%， 在代表论文国际影响力的另一个重要数据“国外引用率”上， 2023国际大都市科技创新能力综合排名与分项排名（前十） 长期以来，尚有差距，今年报告根据ESI学科分类。

旨在揭示中国城市论文领先背后的深层次现象，高质量专利的占比显著提升，在今年报告中， 报告还指出，但在高质量论文占比上落后于美欧， 11座中国城市排名及变化 中国顶尖论文影响力不如国外 今年报告首次对论文的引用方情况做了统计，上海在数学领域并列50座城市中的首位，北京、上海、南京、广州的论文数量在50座城市中名列前茅，深圳首次排名第二，而非仅在本国学术研究圈里产生影响，欧洲虽然上榜城市数量最多（14座）。

中美两国是顶尖科创城市版图上最主要的竞争者，PCT专利质量排名第27位，表明亚洲城市在科技创新领域已与欧美城市并驾齐驱，但整体论文质量有待提升，这些数据表明。

中国在AIGC领域学术研究活跃。

上海图书馆（上海科学技术情报研究所）发布了智库报告《2023国际大都市科技创新能力评价》。

表明学术影响力更多体现在国内，创新质量不高是中国城市的普遍短板，